| 请先登录 | 注册 |
| IPSC1978.GICP.NET |
| ■标题:人类寿命极限近470岁 可大脑神经元拖后腿 现实仅百岁 |
■作者:IPSC [2026/7/24 8:26:07] 截至目前，人类有记录以来最长寿的人是法国的珍妮·卡尔梅特，吉尼斯认证享年122岁164天。这个纪录已经保持了近三十年，至今无人打破。 但人类的好奇心从不满足于此。我们始终在追问同一个问题：人的极限寿命，究竟能有多长？ 现在，俄罗斯斯科尔科沃科学技术研究院的一项最新研究给出了一个令人瞠目的答案。这项发表在《npj Aging》（Nature旗下期刊）上的研究，通过一个多器官整合数学模型，对人类寿命上限进行了迄今为止最大胆的推算。  人类寿命极限近470岁 可大脑神经元拖后腿 现实仅百岁 2026-07-23 15:17·SCI医学科研 截至目前，人类有记录以来最长寿的人是法国的珍妮·卡尔梅特，吉尼斯认证享年122岁164天。这个纪录已经保持了近三十年，至今无人打破。 但人类的好奇心从不满足于此。我们始终在追问同一个问题：人的极限寿命，究竟能有多长？ 现在，俄罗斯斯科尔科沃科学技术研究院的一项最新研究给出了一个令人瞠目的答案。这项发表在《npj Aging》（Nature旗下期刊）上的研究，通过一个多器官整合数学模型，对人类寿命上限进行了迄今为止最大胆的推算。 结果分两档，差距惊人—— 如果不考虑神经元和心肌细胞（这两种细胞无法再生），人类的中位数寿命可达1795岁，理论极限更是接近29221岁。 可一旦把它们纳入考量，中位数寿命瞬间骤降至146到194岁，平均值约156岁，最高上限定格在470岁。 从将近三万年，缩水到四百多年。从四百多年，再缩到实际能到的一百五六十年。 拖后腿的到底是谁？ 是你的大脑。 更准确地说，是大脑皮层里那些永远不会分裂、永远不会自我替换的神经元。 研究人员做了一个思想实验：假设一个30岁瑞士男性的死亡率作为基线——这个年龄段的人身体状况良好，但仍面临事故、病毒等普通风险。如果完全消除衰老因素，理论上人类中位数寿命可达1759岁，极限接近29221岁。  然后，研究人员像打开开关一样，逐个“开启”不同的衰老机制。当他们只开启体细胞突变这一个因素时——也就是细胞分裂时DNA复制出错的随机累积——数字从1759年直接跌到156年。 暴跌1600年。 为什么？因为体细胞突变对不再分裂的细胞是致命的。神经元和心肌细胞一旦受损，无法通过细胞分裂来“稀释”错误、替换坏掉的零件。错误不断累积，直到系统崩溃。 而另一边，肝脏的表现堪称“神仙级别”。 80岁老人的肝脏重量和20岁年轻人差不多，功能也几乎完全一样。因为肝脏细胞可以不断自我更新，逐个细胞地替换受损部分。研究推算，肝脏理论上可以正常运作数千年。 换句话说：假设你活到120岁，没有其他疾病，你的肝脏可能还“正值壮年”，但你的大脑可能早已不堪重负。 衰老在体内从来不是“一视同仁”的。 这恰恰是这项研究最值得关注的地方。 过去我们谈“抗衰老”，总想着“全身延寿”——吃保健品、打干细胞、做各种抗衰疗法，恨不得让每个器官都“返老还童”。但这项研究告诉我们：不同器官的 老化速度天差地别。有些器官（比如肝脏、皮肤）自带“修复外挂”，能撑几千年；有些器官（大脑、心脏）从出生起就是“一次性耗材”，用坏了就真坏了。 事实上，2023年《自然》期刊上的一项覆盖五千多人的研究也证实了这一点：大约每5个50岁以上的健康成年人中，就有1个人存在某个器官加速衰老的现象。而同时有两个器官加速衰老的人，死亡风险是健康个体的6.5倍。  那么问题来了：我们该怎么办？ 研究团队给出的方向很明确——与其泛泛而谈“延寿”，不如集中资源，优先保护那些不可再生的关键部位。尤其是针对神经元的干预措施，很可能是突破寿命门槛的唯一现实路径。 当然，470岁只是一个理论模型推算出的上限。现实中你从没见过400岁老人在街头散步，说明仅凭体细胞突变这一个模型还无法完全解释现实中的死亡率。其他衰老机制——比如线粒体功能障碍、蛋白质稳态丧失、表观遗传改变——同样在发挥着不可忽视的作用。 值得一提的是，2021年另一项发表在《自然·通讯》上的研究，通过血球细胞和走路步数建模，也得出过一个类似的结论：人类寿命极限在120到150岁之间。两种完全不同的方法、不同的模型，最终指向了相近的数字范围。 这或许不是巧合。 人类对长寿的渴望从未停止。富豪们砸下重金，科学家们绞尽脑汁。但这项研究给出了一个冷静的提醒：你身上最值钱、也最脆弱的东西，是你脑子里那1000亿个无法更换的神经元。 保护它们，比给全身“续费”更重要。 毕竟，肝脏可以陪你几千年，但大脑——才是真正决定你能走多远的那块“短板”。 【回复/版区/上篇/下篇/发贴/仅文字/HTML】 |
| 【倒序/最近21条回复】(暂无) |
| (查看完整版网页) |